
产品品牌:柯力传感器,柯力称重传感器
热销型号:DEE-A-100kg、DEE-A-150kg、DEE-A-250kg、DEE-A-750kg、DEE-A-2t
产品价格:在线询价
产品特点:
l S型称重传感器
l 材质可选:合金钢,不锈钢
l 防护等级:IP65 IP68
l 量程可选:100,150,200,250,300,500,750kg;1,1.2,1.5,2,3,5t
l 主要应用于吊钩秤、皮带秤、配料系统,材质可选不锈钢
柯力DEE-A称重传感器主要参数:
|
参数 |
单位 |
值 |
|
额定载荷 |
|
100,150,200,250,300,500,750kg;1,1.2,1.5,2,3,5t |
|
灵敏度 |
Mv/v |
2.0±0.003% |
|
精度等级 |
|
C2-C5 |
|
零点平衡 |
%FS |
±1.0% |
|
零点温度影响 |
%FS |
±0.02%FS/10°C |
|
输出温度影响 |
%FS |
±0.02%FS/10°C |
|
输入阻抗 |
Ohms |
400±20 |
|
输出阻抗 |
Ohms |
352±3 |
|
绝缘阻抗 |
Mega-Ohms |
≥5000 |
|
温度补偿范围 |
°C |
-10°C to + 40°C |
|
工作温度范围 |
°C |
-30°C to + 70°C |
|
安全过载 |
%FS |
120% |
|
极限过载 |
%FS |
150% |
|
推荐激励电压 |
VDC |
10-12V DC |
|
最大激励电压 |
VDC |
15V DC |
|
防护等级 |
|
IP65(100-1000Kg),IP68(12000-5000Kg) |
|
材质 |
|
合金钢/不锈钢 |
|
电线长度 |
M |
5m |
柯力称重传感器是我公司热销品牌之一,高质量的产品,高性能的技术指标,低廉的价格,满足您多样化的需求,想了解更多柯力称重传感器价格,尺寸规格,pdf资料,请拨打【广州洋奕电子】全国统一客服热线:020-81969785,我们将竭诚为您服务。
柯力DEE-A称重传感器尺寸图:

柯力DEE-A系列完整型号推荐:
DEE—A-100kg DEE-A-150kg DEE-A-200kg DEE-A-250kg
DEE-A-300kg DEF-A-500kg DEF-A-750kg DEE-A-1t
DEE-A-1.2t DEE-A-1.5t DEE-A-2t DEE-A-3t
DEE-A-5t
其它品牌型号产品推荐:
DEE-750Kg称重传感器_美国Mkcells
H3-C3称重传感器美国ZEMIC
DEE-A-500Kg_美国Suncells
DBHS-200kg称重传感器,韩国Bongshin
我不吃早餐。这倒不是因为我不喜欢早餐吃的东西,不管把早餐还是午餐放在面前,我一般都会只选最简单的鸡蛋或者华夫饼。只是,每天早上 7:30 出门开始工作的时候,我并不觉得饿而已。
事实上,一直到午休时间之前我都很少会感觉到饿。因此除了早上喝一杯咖啡之外,中午前我就不怎么吃东西了。这个习惯让我不得不比其他人受到更多的告诫,说我这样有损身体,还有饮食、工作和健康各个方面。毕竟只有傻瓜才会省略掉一天中最重要的一餐,对吧?
然而就像其它很多营养学建议一样,我们之所以坚信早餐的神奇魔力,是源于曲解的调查结果以及研究工作的偏颇。
有关不吃早餐与不健康的关联我们很容易就可以找到一些调查研究。2013 年发表在《Circulation》杂志(美国血液学、心血管方面的权威学术杂志,译注)上的一项研究发现,不吃早餐的人患上冠心病的风险明显高于吃早餐的人。但这只是一种相关关系,而非因果关系——基本上所有关于早餐的研究都是如此。
这一课题是被出版物的偏好所误,比其它大多数领域都甚。2013 年刊登在《美国临床营养学期刊》(The American Journal of Clinical Nutrition)上的一篇论文中,研究人员回顾了有关早餐对肥胖症影响的相关文献,就特别关注了这个问题。他们首先注意到,营养学研究者特别喜欢发表一些体现出不吃早餐与肥胖症相互关系的调查结果,并且一发再发。从某种程度上说,其实没有理由不断发表这些东西。
然而他们还发现了调查报告存在的一些重要缺陷:人们总是更喜欢选择有利于表现不吃早餐与肥胖症关系的方式来解释他们的结果。他们在描述结果的时候错误地使用了因果关系论,同时还带有误导性地引用他人调查结果,并且在引用中也会错误地使用因果关系论。他们自己认为、同时也想让你认为,不吃早餐是一个坏习惯。
认真回顾所有这些观察研究,会发现这个领域在方法论上的不足,就像把带有出版偏好影响的研究结果结合到荟萃分析(meta-analysis)中的问题一样。这种关联需要带着怀疑精神来审查,需要经过前瞻性实验的确认。
随机对照实验也少得可怜。尽管大多数营养学研究都有着方法论上的不足,但这些确实无法充分证明早餐的必要性。
2014 年的一项研究让人更加困惑起来,它发现,让不吃早餐的人开始吃早餐、让习惯吃早餐的人开始不吃早餐,结果在减肥方面没有任何影响——这一结论所关系到的经济利益冲突比我想象得还要多。但在 1992 年一个类似实验中,两组人的体重最后却都减轻了。综合两者来看,其实我们并不了解这到底是怎么回事。
食品业为很多研究提供了资金支持,他们当然是有明确倾向的。家乐氏公司(Kellogg,全球最大的谷物早餐制造商,译注)所资助的一篇引用率很高的文章中发现,早餐吃谷物食品和瘦身有关。桂格燕麦卓越中心(百事可乐公司分公司)赞助的一项实验则表明,早餐吃燕麦粥或即食玉米片可以减轻体重并降低胆固醇——前提是严格按照食谱、每个工作日都吃,并坚持四周。
许多研究把重点集中在儿童身上,指明吃早餐的孩子普遍更瘦一些。然而,这些调查研究和针对成年人的调查结果一样,是有很多缺陷的。
吃早餐的孩子在学校表现得更好,这种观点听起来怎么样?学校的系统评价发现这样的情况很常见。但你要明白,这些研究其实大部分都是着眼于学校早餐项目所带来的影响。
然而不幸的是,早餐似乎可以提高孩子学习与发展能力的原因之一恰恰是因为太多孩子没有足够的东西吃。在美国,将近七分之一的家庭在挨饿,相关儿童多达 1 千 500 万人。还有更多孩子可以在学校吃到的是午餐而不是早餐。
不难想象,挨饿的孩子一旦吃饱就会表现得更好。这和测试已经养得很好、不想吃早餐的孩子是否需要强制性地吃早餐有着本质的区别。
有调查已经发现,比起那些吃两顿早餐的孩子,不吃早餐的孩子更可能超重。但这似乎是因为那些想吃两顿早餐的孩子在家里常常挨饿(所以才更瘦)。饿肚子的孩子都应该吃到早餐才对。这跟声称吃早餐有助于减肥是两码事。
本质上,关于早餐的重要性没有太科学的依据。如果你觉得饿,那就吃;实在不想吃也不用觉得内疚,更不用去听那些告诫你的话。早餐,其实并没有什么神奇魔力。
翻译 熊猫译社 乔木