正确对待SCI论文审稿意见和退稿

国际核心刊物的审稿人大多是各个领域的权威学者。杂志的出版社会经常征询编委的意见，选择审稿队伍。审稿是无报酬的。审稿人的工作态度大多极其认真。对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议,都要认真分析，并据此修改论文。对自己认为是不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。如何对待被杂志拒绝的论文，常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。first拒绝是一种“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。有一类是文章包含某些有用的数据和信息，主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放，等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论,再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。这两年，至少有两位审稿人曾经抱怨，个别国内学者在论文被一家杂志拒绝后,又原封不动地将稿件寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请做审稿。他们对此非常反感。论文理所当然地被拒绝。在谈到这个问题时，《宇宙物理学》(The Astrophysical Journal)的科学主编Thomas提出,“在一篇论文被一家杂志拒绝后不经修改又寄给另一个杂志，这是一个很糟的错误。通常，审稿人做了很认真的工作指出论文的问题，并建议了修改。如果作者忽视这些忠告，这是对时间和努力的真正浪费。同时，寄一篇坏的文章，对于作者的科学声望是一种严重的损害。 被退稿了怎么办？ 实际上，影响因子不同的学术刊物，接受论文的标准和要求差别很大。如果被拒绝的论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者在仔细考虑了审稿人的意见，认真修改文稿后，是可以寄给影响因子较低的学术刊物的。值得注意的是，审稿人由于知识的限制和某种成见,甚至学术观点的不同，判断错误并建议退稿是会发生的。如何处理情况，有两个例子供参考。 最近一位年轻学者的论文被一杂志拒绝。经过反复的讨论检验，我们判断审稿人是错误的。为了论文及时发表，我们建议这位作者礼貌和认真地回信给主编，指出审稿人的错误，并要求主编将他的意见转给审稿人，然后撤回论文，再将论文做必要改进，寄给另一影响因子更高的杂志。论文立即被接收，并得到很好的评价。在这一例子中，论文并没有经过重要修改就改寄其它杂志。但是作者却负责地请主编把对审稿人的意见转寄给审稿人。在这种情况下，作者改寄其它杂志是不应受到限制和责难的。但前提是对论文结果的反复检验，对论文的正确性有了确切的把握。 我们接触过的一位学者的一篇论文在一重要杂志经过两年半才得以发表，主要的原因是一位审稿人对我国向量磁场测量的可靠性提出质疑，不同意发表这篇论文。通过向权威的同事请教和反复的思考，我们确认对所进行的研究，所采用的测量，是充分准确和可靠的。作者花了近两年的时间与审稿人讨论，不但论文得以发表，还与审稿者和主编建立了良好的关系，这篇论文发表后得到了良好的国际引述。

如何实现sci发表的最终目的？

对各位学术者而言，能够评定职称是非常重要的一部分，而发表文章对于增加个人的资本是很重要的一部分。正是因为这样，sci发表如何成功也引起人们关注的内容，因为具体文章能够发表出来整体的影响力度是很大的，对于行业内部的地位提升也具有重要性。

当然很多朋友也认识到能够发表文章是很困难的事情，因为对文章的质量要求是很高的，可是很多研究者研究过程中根本无法达到这样的标准。既然是这样的问题存在着，所以寻找到合适的途径则成为人们重视的内容。

各位朋友可以选择一些代发的单位来帮助办理，这样文章则能够成功在sci上看到，这样各位朋友也能够意识到确实是一件非常开心的事情。不过即便是通过代理的途径，在文章的品质方面也应该重视起来，这样才能够使得个人更加风光。

希望每位朋友都能够更好认识sci发表以及相关的内容，其实很多时候成就往往是在不知不觉中体现出来的。当人们能够以更为理想的态度丰富这些基本知识后，整体的发展则能够进入到更为完美的状态中，每一位朋友都应该重视起来

如何判断SCI杂志的审稿周期和投稿难易程度？科通编译

１；文章如果idea非常好，应该给专业杂志，而不应该给综合杂志，虽然综合杂志影响因子也许高很多，但是，不容易得到业内的引用和认可．

北京科通编译 SCI/EI论文发表 核心期刊发表 图书出版 专利代理 欢迎通过图片中的方式联系我们！专业8年！服务数千客户

２；文章的idea一般，给综合杂志，这样对稿件的最终结果可能有利．

３；不要惧怕所谓的网站的平均拒稿率，如果发生在你个人，那拒稿率就是１００％，如果没有发生，那就是０％，同时也不要惧怕权威，权威也许更容易发现文章的优缺点．