不能让环保为不当作为背书
一叶知秋，管中窥豹。当前，一些地方在管理上仍旧粗放，决策的不科学、程序的不严密，“拍脑袋”、“一刀切”的情况并不少见。
解决问题的心情迫切，想以简单、易行的措施来解决复杂的环境问题，结果往往顾此失彼。有的政策措施缺乏调研论证，忽视民情民意；有的背离实际情况，违背发展规律；有的则是急功近利，追求短期政绩。这些问题的背后，体现的是一种不求实效的形式主义、敷衍塞责的官僚主义。这样的作为，一定程度上是一种乱作为，比不作为为害更甚，必然引发公众质疑，政策也难以执行，最终会导致朝令夕改，公信力受损。
为何霾不应定义为气象灾害？
北京市第十四届人民代表大会常务委员会第27次会议于5月27日审议《北京市气象灾害防治条例（草案）》，将霾列为气象灾害。
关于专家的对话：
王金南
环境保护部环境规划院副院长兼总工、北京市人大城建环保委员会副主任
北京立法将霾列为气象灾害缺乏充分的科学依据。试想一下，如果霾是一种自然灾害，到时我们如何去追究治霾不力的责任？如何去寻找治霾不力的责任主体？
（一）建立健全发展循环经济法律法规体系
配合全国人大有关专门委 员会，加快《循环经济法》立法工作，并以此为契机，推进循环经济配套法规体系建设。抓紧与法制办协调，尽早出台《废弃电子电器回收处理管理条 例》；抓紧制定包装物回收利用管理办法等。同时，加快建立与废纸、废塑料等回收利用相配套的循环经济标准体系，完善节能、节水和再生产品标准和标识等。
联系人：肖丽莎(经理)
手机：13580851965
邮箱：green_ly@longyangep.com
898995850
