2018/12/4 11:51:31 来源： 深圳长欣自动化设备有限公司
深圳长欣自动化设备有限公司
.PAC
PAC这个概念自从出现后在国内一直争议不断，到底什么是PAC，PAC有没有独立存在的必要？我已曾与一些同仁们争论过，多蒙这几位前辈胸襟宽广没有和我计较，后来大家还来深与我交流过。因此在争论后，我也曾思考这些问题，在这里献献丑，看能否给大家一些启发。
如前面所述，在过去，PLC、DCS、FCS、运控、IPC（仅指带软逻辑的控制器），这些控制系统的定义很清晰，各有各的传统应用领域，各有各的技术流派，但从80年代末期开始，因为受到PC和网络技术发展的影响，这种边界越来越模糊，现在连行业的专业人士都说不清道不白的地步。
从市场角度而言，客户仍跟据自己的行业习惯选用对应厂商的PLC或DCS或IPC等，但从研发角度而言，这些控制系统在技术平台上已大同小异，只存在一些细节差异。为此行业内的厂商也都很苦恼，我常见到一些PLC厂商在向传统的DCS行业进军时受到了行业习惯的阻力，需要花很多时间去解释：“其实咱们这PLC+组态软件已完全可以满足您的控制需求了，PLC现在不光可以执行逻辑，同时对于回路控制也很强，其实PLC与DCS在硬件和底层软件上是没有区别的”。
讲不清，这是很尴尬的问题。PLC、DCS、IPC、FCS在多年的发展后，已不再是原来的东西了，它们之间已经没有很清晰的区别，事实上这些控制系统已相互渗透。但是这却很难让客户接受这种观念，为此，从90年代开始各大厂商在开发自己的新一代的控制系统时，开始有心或者无心的提出一些新的名词来代替原来的控制系统，一部分厂商甚至开发了集DCS、PLC、IPC、运控于一体的新一代的通用控制平台，例如东芝等公司的综合控制系统。
为此，大家都认为没必要再传统功能划分通用控制系统，而只需要按运算能力和点数大小来区别，所以急需一个新的定义来明确这类控制系统的名称。为了争夺对下一代通用控制平台的命名权，各大厂商之间开始了一场角逐，ECS、NCS、PAC、NLC、ALC等，很多新名词接踵而来。因为不存在很清晰的质变过程，所以这一问题一直很混乱，好多新名词没有得到客户的认同，而含糊下去了。而PAC国内因为NI、GE和各大IPC厂商的宣传攻势，所以得到了很多的关注。
PAC是2001年由ARC咨询集团的高级研究员Craig Resnick提出的，因为不是特别清晰，所以各厂商纷纷根据自已的需要定义PAC，所以大家可以在网上看到很多个版本的定义，这大多是各厂商根据自已产品的特点，对其进行修改的。
898995850
