专家观点
不要红木标准 不该违反国际公约
对此，北京林业大学教授林作新的看法值得业内思考。
林作新教授认为，最/好是不要红木标准，因为有了这个标准，商人炒作哄高价格，致使红木家具厂经营十分困难，也坑了消费者；谁都想和这标准中的木材沾边，因此有大叶黄花梨、大叶酸枝、大叶什么什么的木材出现，最后市场更混乱，只造就了几个权威。破坏世界各地的热带雨林，尤其是砍伐濒临灭绝的树种（CITES），非常不道德。约束了中国传统家具的发展，大家都在这个小圈子里兜。没有了标准，我们只要由国家机构规定，家具的用材必须写清楚，就可以了。
此外，假如一定要有这个标准，那么，应该将CITES公约所管制的巴西黑黄檀、檀香紫檀、微凹黄檀、伯利兹黄檀、卢氏黑黄檀5种红木树种从标准中剔除。原因很简单，我们所有饭馆的菜单，有穿山甲、果子狸、老虎肉等等吗？没有！也没人敢这样明目张胆。但为什么我们敢公然地将国际公约管制的树种列入红木标准中呢？我们不应该公然违反国际公约，在国际社会中担负骂名。另一方面，应该大大地扩充树种。
红木家具制作应重视因材施艺
明式家具虽然没有繁复的雕刻、厚重的用材，但是在同类产品中的价位反而是偏高的，这就提醒我们的企业要更深刻地认识中国红木家具的真正价值所在，而企业对我们的红木家具产业发展、自己的企业发展也一定要有信心。中国古典家具的产品和艺术价值的核心在于造型、工艺（榫卯结构）和特殊的选材，因材施艺应当值得企业重视。
企业做不大，谈什么红木品牌
目前许多企业做的家具，只能进博物馆，而不能进入市场，这些家具对于企业来说经济价值并不是很大，一旦企业发生危机，这类家具很难对企业有很大的帮助。材质价格上涨，企业成本就会随之上涨，若企业理念、文化价值无法传达到终端市场，市场不认同产品价格上涨，企业就会被市场淘汰。我们有全世界最/好的设计师、最/好的工艺，为什么不通过文化将这些传递给国人呢？我们现在经常谈红木家具产业要培育品牌，但如果企业都做不大，还谈什么品牌？
红木家具用材都是有讲究的
红木原材的出材率很低，如何更好地利用这些资源是整个行业都应该思考的问题。做不同的家具，要用不同的材质；不同的材质，要定位不同的市场档次。每件家具的用材都是有讲究的。机雕是必定能提高红木家具产业的生产力的，但也要权衡如何来利用这些高科技，如何选择和平衡机器和手工雕刻工艺。
传统高端家具保养更难觅
与现代品牌家具多以木器漆覆面不同，近代以来代代相传的黄花梨、紫檀等高端家具一般表面没有漆层，保养起来难度更大。而随着气候和存放场地的环境不同，木材经过不断的伸缩和膨胀，更加需要专业的保养，而笔者试着在卖场随机咨询了几家红木品牌，愿意承接老红木维修和保养的寥寥无几。
有一位商家负责人向笔者透露了其中的奥秘：首先，老红木经年累月传承下来，难免会接触过过于潮湿或干燥的地方，造成内部霉变、腐蚀或者开裂、褪色，这可能不是通过普通保养能解决的。其次，因为地域工艺的不同，不同的风格的红木需要的保养方法也不同，但是一般红木家具拥有人很少能知道自己家具的来历和工艺，若非高端木种的专业雕刻工艺师，很少能专业的各这些老古董进行保养。而这些工艺师大都服务于品牌的工厂，耗费人力物力财力去开拓传统高端家具的保养市场对于品牌来说，机会成本过大。
在市场化和信息高速发展的今天，传统的营销模式正在逐渐被服务为先的新模式取代，必然有越来越多的品牌会在售后和保养上做文章；而随着消费者消费理念和理财观念的增强，传统高端家具市场必将越来越受到关注。可能未来某一天，花大价钱请品牌的专业工艺师来对自己家的红木进行保养会成为时尚，而这一领域也将成为家具企业产业链延伸的逐鹿地。
898995850
